最初は、単純な疑問だった。
「ザオリクって、冷静に考えるとヤバくないか？」
ドラクエでは当たり前のように使われている。
仲間が倒れる。
ザオリクを唱える。
生き返る。
ゲームとしては普通。
でも、もし本当に存在したら？
そこをAIに考察させた。
すると、思った以上に怖かった。
AIは最初に「死の価値崩壊」を指摘した
AIがまず問題視したのはここだった。
「蘇生魔法が一般化すると、“死”の意味が変質する」
なるほどと思った。
現実世界では、死は絶対。
だから人間は、
- 命
- 時間
- 家族
- 愛情
を重く見る。
でもザオリクが存在すると、その前提が崩れる。
「死んでも戻れる」が当たり前になる
これはかなり危険だった。
例えば戦争。
現実なら、人は死を恐れる。
でもザオリク社会では、
「あとで生き返らせればいい」
という思想が生まれる可能性がある。
AIはこれを、
「命のコスト低下」
と分析した。
つまり、人命が“消耗品化”する危険。
これはかなり怖い。
金持ちだけが蘇生できる問題
さらにAIは、経済格差も指摘した。
もしザオリクに：
- 高額MP
- 高位神官
- 特殊触媒
が必要なら？
当然、富裕層だけが何度も蘇生できる。
逆に貧困層は死んだら終わり。
つまり、
「死の格差社会」
が生まれる。
これはかなりディストピア感がある。
王族だけ何度も生き返る
AIはここで、王国社会をシミュレーションした。
すると、
- 王
- 貴族
- 軍上層
だけが繰り返し蘇生される世界になった。
つまり権力が固定化する。
現実では、人間はいずれ死ぬ。
だから世代交代が起きる。
でもザオリク社会では、
“支配者が死なない”
可能性がある。
これは文明停滞を起こす。
「本当に死んだのか」問題
さらに怖いのがここ。
ザオリクが失敗するケース。
ドラクエでもある。
つまり、
「蘇生できる死」と「蘇生できない死」
が存在する。
ここで倫理問題が発生する。
どこまで蘇生を試すのか。
何回まで許されるのか。
家族は諦めるべきか。
AIは、この社会では宗教が巨大化すると予測した。
教会が超権力化する
当然だった。
蘇生技術を持つ存在は強い。
つまり教会が、
- 医療
- 死
- 政治
- 戦争
すべてに関与する。
AIはこれを、
「生命管理機関」
と定義した。
つまり教会は、もはや宗教ではない。
“国家そのもの”になる。
自殺の概念が変わる
ここはかなり怖かった。
AIは、
「死が可逆化すると、人間の精神構造も変わる」
と分析した。
つまり、
「一度死んでも戻れる」
という認識が広がる。
これは危険。
人間の“最後の一線”が弱くなる。
AIは、この世界では精神医療が極端に重要になると予測した。
恋愛も変わる
ここは意外だった。
AIは恋愛への影響も分析した。
例えば、
「愛する人を失う恐怖」
が減る。
すると、
- 愛情
- 執着
- 別れ
の意味も変わる。
現実の恋愛は、
「いつか終わる」
前提がある。
だから重い。
でもザオリク社会では、それが揺らぐ。
人は“死なない”と成長しなくなるのか
AIが特に重視したのはここだった。
人間は、
- 失敗
- 老い
- 死
を知っているから変わる。
限界があるから、本気になる。
でもザオリク社会では、
「やり直し可能感覚」
が強まる。
つまり、
「今じゃなくてもいい」
が増える。
AIはこれを文明停滞リスクとして分析した。
それでも、人はザオリクを求める
ただ、AIは最後にこう結論づけた。
「人類は倫理問題があっても、蘇生技術を必ず求める」
なぜなら。
人間は、愛する人を失いたくない。
親。
子供。
恋人。
友達。
その感情は、理論を超える。
だからザオリクは危険でも、絶対に研究される。
AIはそう予測した。
AIが最も怖がったこと
最後にAIは、ある一点を最も危険視した。
それは、
「死が軽くなる社会」
だった。
死が重いから、人は悩む。
死があるから、今日を生きる。
でも、それが曖昧になると、
“生の意味”
まで変わってしまう。
最後に
ドラクエでは、ザオリクは便利な呪文だ。
でも、文明レベルで考えると、かなり危険だった。
- 政治
- 経済
- 恋愛
- 宗教
- 戦争
- 人生観
全部が変わる。
AIに分析させてみて思った。
ザオリクが怖いのは、
「人が死ななくなること」
じゃない。
“死を恐れなくなること”
なのかもしれない。
コメント