ドラクエのボス戦で、こんな戦い方をしたことはないだろうか。
戦闘開始。
まずスクルト。
次のターンもスクルト。
さらにスクルト。
味方の守備力をできるだけ高くしてから攻撃を開始する。
物理攻撃主体のボスが相手なら、スクルトを重ねることで戦闘が一気に楽になることがある。
そこで気になる。
スクルトの重ね掛けは、ゲームバランスとして何回まで許されるのだろうか？
1回なら補助。
2回なら戦術。
5回、10回と重ねられたらどうなるのか。
今回は「実際のドラクエでは何回まで」という攻略ではなく、AIが新しいドラクエの戦闘システムを設計すると仮定して、スクルトの理想的な重ね掛けについて考えてみたい。
そもそもスクルトは面白い呪文だ
スクルトは単純に敵へダメージを与える呪文ではない。
味方側の守備力を上げる。
ここが重要だ。
例えば攻撃呪文なら、基本的には使った瞬間に結果が出る。
メラを使う。
敵にダメージ。
終わり。
しかしスクルトは違う。
今の1ターンを攻撃に使わず、未来の被害を減らすために使う。
つまり、
「今攻撃するか、将来に備えるか」
という選択をプレイヤーに要求する。
これこそ補助呪文の面白さだと思う。
もし無限に重ね掛けできたら？
極端な世界を考えてみる。
スクルトを何回でも重ねられる。
1回。
2回。
3回。
10回。
20回。
使うたびに守備力が上昇する。
最終的には、ボスの通常攻撃がほとんど効かなくなる。
こうなると最初は爽快だ。
「完璧に守備を固めた！」
という達成感がある。
しかし毎回これが最適解になったら問題だ。
ボス戦が始まったらスクルトを連打。
守備力が十分に上がったら攻撃開始。
どのボスでも同じ。
これでは「考える戦闘」ではなく「作業」になってしまう。
強い戦術が存在すること自体は悪くない。
問題は、
それ以外を選ぶ理由がなくなること
なのである。
1回しか使えないのも面白くない
では反対に、スクルトは1回しか効果がない仕様ならどうだろう。
一度唱えた。
守備力アップ。
もう一度使っても何も変わらない。
これは分かりやすい。
ゲームバランスも調整しやすい。
しかし、少し物足りない。
「あと1ターン使って、さらに守りを固めよう」
という判断が消えるからだ。
スクルトを覚えたら、とりあえず最初に1回使う。
それだけになる可能性がある。
補助魔法を戦術として楽しませるなら、多少の重ね掛けは残したほうが面白い。
AI案は「基本2回、最大3段階」
もしAIに新しいスクルトを設計させるなら、私は基本的に2回で実用上ほぼ完成、特殊条件で3段階目まで可能という設計が面白いと思う。
例えば、
1回目：守備力を中程度アップ。
2回目：さらに上昇。ただし増加量は少し低下。
3段階目：特定の職業や装備、スキルがある場合だけ到達。
こうする。
重要なのは、同じ量を延々と加算しないことだ。
仮にイメージとして、
1回目で防御効果＋25％。
2回目で合計＋40％。
3回目で合計＋50％。
とする。
※この数字は実際のドラクエの仕様ではなく、ゲームデザインを考えるための仮定である。
1回目の価値が一番高い。
2回目にも意味がある。
しかし3回、4回と使い続けても劇的には強くならない。
これならスクルト連打だけが最適解になるのを防ぎやすい。
なぜ「2回」が面白いのか
2回重ねられると、プレイヤーに選択が生まれる。
例えばボス戦の1ターン目。
クリフトがスクルトを使う。
味方の守備力が上がった。
次のターン。
もう一度スクルトを使うか。
それともベホイミで回復するか。
攻撃に参加するか。
別の補助呪文を使うか。
ここで迷う。
この「迷う」が重要だ。
ゲームバランスが良い状態とは、何をしても同じという意味ではない。
複数の有力な選択肢があり、状況によって答えが変わる状態だと思う。
ハッサンにはスクルトが必要なのか？
キャラクターによって価値が変わるのも面白い。
例えばハッサンのような高耐久型を想像する。
もともと守備が高い。
HPも高い。
そこへスクルトを何度も重ねたらどうなるか。
物理攻撃に対して硬くなりすぎる可能性がある。
一方、バーバラのような耐久面に不安のあるキャラクターなら、スクルトの価値は非常に大きい。
ここでAIなら、
「全員の守備力を同じ割合だけ上げる」
という単純な方式そのものを疑うかもしれない。
元から硬いキャラほど恩恵が大きくなりすぎるなら、上昇量に上限を設定する。
逆に低耐久キャラには最低保証を付ける。
そうすれば、スクルトは「ハッサンをさらに鉄壁にする呪文」ではなく、
パーティ全体の弱点を補う呪文
として機能する。
クリフトは何回スクルトを唱えるべきか
AI戦闘との相性も面白い。
クリフトをAI操作にする。
敵が強力な物理攻撃を使う。
AIはスクルトを選択する。
ここまでは自然だ。
しかし次のターンもスクルト。
その次もスクルト。
味方のHPが減っているのにスクルト。
これでは困る。
そこでAI側にも「限界効用」を理解させる。
1回目のスクルトは価値100。
2回目は価値50。
3回目は価値15。
一方、仲間のHPが危険ならベホマの価値120。
このように、その瞬間に最も価値の高い行動を比較する。
するとAIクリフトは、
「もうスクルトは十分。今は回復」
と判断できる。
単純な命令ではなく、戦況を理解しているように見える。
敵もスクルトを使ったらどうなる？
さらに重要なのが敵側だ。
プレイヤーだけ重ね掛けできるのでは公平ではない。
例えばボスの横に補助役のモンスターがいる。
1ターン目にスクルト。
勇者が攻撃。
2ターン目にもスクルト。
どんどん敵が硬くなる。
プレイヤーは考える。
補助役から倒すか。
ルカニで守備力を下げるか。
呪文攻撃へ切り替えるか。
いてつくはどうのような強化解除手段を使うか。
ここでスクルトが単なる「防御力アップ」から、戦闘全体を動かすシステムになる。
スクルト対策もセットで必要
強い補助呪文を作るなら、必ず対抗手段が必要だ。
スクルトが強い。
しかしルカニで下げられる。
呪文攻撃なら守備力アップの影響を受けにくい。
強化そのものを解除する敵もいる。
守備力を無視する特殊攻撃もある。
こうした「対策」が存在すれば、スクルトを強くしてもゲームは壊れにくい。
逆に対策が存在しない状態でスクルトだけ強化すると、
「とりあえず重ねれば勝てる」
になってしまう。
AIによるバランス調整で重要なのは、一つの呪文だけを見ることではない。
スクルト。
ルカニ。
物理攻撃。
呪文攻撃。
回復。
強化解除。
すべてを一つの戦闘システムとして考える必要がある。
ボスによって最適回数を変える
さらに進化させるなら、「スクルトは常に2回」という答えすらなくしたい。
物理特化ボス。
スクルト2回が非常に有効。
呪文中心のボス。
スクルトを重ねても意味が薄い。
物理と呪文を切り替えるボス。
スクルトを使いすぎると攻撃が遅れる。
強化を解除するボス。
何度も重ねるほどMPとターンを無駄にする。
こうすれば、
「スクルトは何回が正解？」
という問いへの答えがボスごとに変わる。
これが理想だと思う。
AIならプレイヤーの癖まで分析できる
未来のRPGなら、さらに面白いこともできる。
プレイヤーが毎回スクルトを2回使っている。
ゲームAIがそれを学習する。
次のボスは、スクルトを重ねた直後に強化解除を使う。
あるいは物理攻撃から呪文攻撃へ切り替える。
するとプレイヤーは、
「今回はスクルト連打が通用しない」
と気づく。
また新しい戦術を考える。
AIが難易度を上げるためだけではない。
プレイヤーに一つの戦術だけを繰り返させないためにAIを使う。
これはAI時代のRPGで面白い仕組みになりそうだ。
結論｜スクルトは「2回目を迷う」くらいが面白い
では、スクルトの重ね掛けは何回まで許されるのか。
私なら、
基本は2回で十分な効果。3段階目は特殊な条件でのみ可能。
このくらいにする。
重要なのは数字そのものではない。
1回目は使いたい。
2回目は迷う。
3回目は特別。
この心理を作ることだ。
毎回5回、6回とスクルトを唱えるのが正解なら作業になる。
1回しか意味がなければ判断がない。
「もう一度スクルトを使うか。それとも攻撃するか？」
プレイヤーが数秒迷う。
その瞬間こそ、補助呪文が単なる数値アップではなく「戦術」になる。
AIがスクルトを再設計するとしたら、目指すべきなのは最強の防御呪文ではない。
使う回数まで考えたくなる防御呪文。
それが、スクルトの理想的なゲームバランスなのかもしれない。
コメント